Відгук ЗАЗ Lanos 2012 1.5 бензин механічна

Сергей
Сергей
Украина Николаев 07.04.2017
ЗАЗ Lanos

Інформація від власника

Рік, пробіг:
2012, 25.000 км
КПП, привод:
мех., передній
Двигун:
1.5 бензин
Комплектація:
SE
Кузов:
седан, 4 дв.
Витрата пального по місту: 9.8 л/100км, по трасі: 6.5 л/100км, середній: 8.5 л/100км

Оцінка авто

Загальна оцінка:
5
Надійність:
Комфорт:
Ходова:
Зовнішність:

Всем привет! Решил написать развернутый отзыв о своем автомобиле (все таки 4 года уже). Особенно после надоедливых комментов про безупречность Ланосов поляков по сравнению с нашим автопромом.

Перед покупкой, опять таки советчики насоветовали – лучше взять б/у но Поляка (и сборка лучше, и едет не так, и солнце светит лучше=)))))) ). Но опять таки большинство б/у Ланосов – это бывшие такси со всеми вытекающими... Много наслышан был про украинскую сбору (после 2 тыс. отпало зеркало, полетели подшипники, поржавели, развалились и т.п.).

Но все же, прошло уже почти 4 года (почти 30 тыс. км.). О выборе ни сколько не жалею. За это время ничего не отпало, до дыр не поржавели, да в принципе не поржавели ))) – хотя комментаторы указывают, что уже после выезда из салона все разваливается… ТО, диагностики и т.п. прохожу регулярно и в сроки.

Кстати одно время ездил на рабочем Деу Ланос (2008 года), типа поляк, но особой разницы не увидел – салон не скрипит, ничего не стучит, не крошится … или что там еще происходит с украинской сборкой))).

Поэтому с отзывами про то, что польский Ланос однозначно лучше украинского – категорически не согласен!!! Понимаю, что каждый судит со своей колокольни, но все же!

Когда стоит вопрос покупки авто в районе 9 тыс., то выбор все же не велик: новый ЗАЗ, Лады, китайцы, или убитые в хлам б/у иномарки (которые по любому лучше всего))).

Хочу отметить, что отзыв пишу конкретно о своем ЗАЗовском Ланосе (украинской сборки) именно 2012 года (кстати комплектующие еще польские и даже некоторые корейские). Отзыв чисто субъективный! Может мне просто повезло со сборкой (может собирали какие то польские гастрабайтеры), хотя больше кажется на не подлинность интернет отзывов.

Плюси та мінуси автомобіля

Надежность, цена-качество, внешний вид (личное мнение).

Расход (пришлось установить ГБО).

Порада покупцеві

За эти деньги нормальное авто - получше б/у металлолома!!!

Відгук був корисним?
Так Ні

Обговорити відгук про ЗАЗ Lanos T150 2012

Потрібна авторизація

Вхід | Реєстрація
99Maxim  

ездить на авто не пробовали?)))

+7-5ВІДПОВІСТИ  
Fender Tremolo  

99Maxim, а зачем ерничаете?человек адекватно и трезво все расписал.или вам после вашего спортяги ланос не машина?так и для кого то и спортяга корейское ведро.

+3-5ВІДПОВІСТИ  
99Maxim  

тапкодав, Что бы оценить надежность авто---на нем надо ездить, а не в гараже тряпкой протирать. При чем здесь мое отношение к ланосам или киа?

+5-1ВІДПОВІСТИ  
Показати ще 2
Crosby1130  

На работе поменяли уже несколько ланосов. К примеру Ланос 2012 и 2014 это, к большому огорчению, две разные машины. Так что вы ещё вовремя обзавелись отечественным автопромом. Единственная претензия к автору - где развернутый отзыв?

П.с: 25 тыс км за 5+ лет, это не пробег. Когда машина за год наматывает по 60 тыс, вот тогда можно беседы беседовать)

+6ВІДПОВІСТИ  
Автор відгуку  

Crosby1130, 25тыс. за 4 года (2012 года, но куплена из салона в 2013). В основном езжу на служебном Ланосе 2008 года (который ДЭУ), поэтому и пробег такой))))
Что Вы имеете ввиду под развернутым отзывом? Про поломки писать нечего, про скрипы/писки/стуки тоже нечего.
По поводу 2014 года, где то читал что они комплектуются в основном российскими и китайскими деталями (правда или нет - не знаю). У меня еще комплектующие польские и корейские (с маркировкой ДЭУ).

+2-4ВІДПОВІСТИ  
Slavik0080  

Omega8877, развёрнутый отзыв имеется ввиду не так,что:машина не ломается не гниёт ,как говорят и всё. ... а :как едет,как сидится,и прочее-прочее.. впечатления от всего процесса владения,в разных условиях.

+1-1ВІДПОВІСТИ  
Показати ще 1
sergey_m  

Спасибо за отзыв,интересно было почитать, если что, зарегистрирован на Ланос клубе 4 года уже и бортовик там-же)).Согласен,что Ланос неплохая машина за свои деньги...была. Сейчас смысла в покупке нового ланоса нет вообще. И...основной вопрос- кто вам сказал что за 9000 долларов продаются одни убитые в хлам иномарки??Нет,вы себе такую можете купить при желании..но сейчас за эти деньги можно взять очень неплохое авто, намного лучше ланоса.
Если вы имеете ввиду 2012г.,тогда,конечно, цены были намного выше и смысл в покупке нового ланоса был.

+2ВІДПОВІСТИ  
Shep  

sergey_m, согласен, за последние пять лет, появились 5ти летние б/ушные машины, которые, так сказать, уже из новой эры по показателю мощность/расход , в 2012г за 9К из 5ти летних можно было тока овощной 9 лансер 1,5 взять, ну или корейца, которые тогда совсем печальные были,сейчас же за 9К можно уже взять например октавию А5 дорестайл - неубиваемая машина,уже не говоря о всяких матрешках, 10лансерах и корейцах...непойму кто купит в 2017г нового ланоса, разработки 90х годов

+3-1ВІДПОВІСТИ  
sergey_m  

shep, Никто в здравом уме не купит

+2ВІДПОВІСТИ  
Показати ще 1
Yasik  

Что я усвоил из этого отзыва... что если ланос украинской сборки стоит 4 года в гараже, то он, внимание - не ломается!

+4-4ВІДПОВІСТИ  
99Maxim  

Yasik, и я об этом написал, но все отреагировали негативно и начали мой спортик вспоминать. Что бы оценить надежность авто---на нем надо ездить, а не в гараже тряпкой протирать

+2ВІДПОВІСТИ  
Fender Tremolo  

99Maxim, я вспомнил вашу спортягу и ничего о ней плохого не сказал.а про пробег ответил выше.

ВІДПОВІСТИ  
Kyiv-City-Driver  

Автору рекомендация угомонить свой пыл по поводу лучше поляк или укр. Поляк однозначно качественней. Суждение из опыта и практики. На авто-зазе злоупотребляют использованием дешевых компонентов (из опыта работ на СТО). У тестя ланос, наш , за 10тис уе, 2011г выпуска. Я его сам обслуживаю. Подшипники передних ступиц уже свое отьездили, амортизаторы задние всё, подушки передних стоек ужасно скрипят. Работу задней подвески и все ее скрипы слышно в салоне. Сальники полуосей кпп уже заменили. По выхлопной - половина мною уже переварена. Кондиционер два раза чинили, на третий просто оставили его в покое. Зеркало водительское внутри корпуса сломалось, регулятор не работает. Замки передних дверей и крышку багажника я уже регулировал. Обшивка багажника (хетча) тарахтит на кочках. По электрике - если забыть выключить подогрев стекла и зеркал - реле сгорит, теродатчика нету, реле с прошлого века. Ланос последние 5-7 лет народ нашей страны покупает от безысходности, а не потому что это "иномарка" или прям "мрия всего життя". Плюсы этой машины основные два : запчасти на любом базаре, цена чуть ниже конкурентов. ВСЕ. Все что можно было "осовдепить" в этом авто, производитель "осовдепил". Мой совет если уже захотелось оооочччччееееенннннььььь авто-заз купить, то берите Виду. Она еще у них ниче получается.

+2-3ВІДПОВІСТИ  
Kyiv-City-Driver  

Kyiv-City-Driver, Пробег ланоса на данный момент 37тис.

+1ВІДПОВІСТИ  
Автор відгуку  

Kyiv-City-Driver, честно - искренне не понимаю как у вас так могло все рассыпаться за 37 тыс.км. Значит отзыв не правдивый и выдуманный.....

+1-1ВІДПОВІСТИ  
Показати ще 8
Exelero  

Это же надо проехать 30 тыс и уже хвалебные оды петь машине, убитая в хлам иномарка меньше денег сожрет на обслуге, ремонте чем это чудо автопрома, о безопасности и комфорте речь вообще не идет, как и о ликвидности....Автор комментария, Вы ущербный,имхо...

-11ВІДПОВІСТИ  
Shep  

Exelero, ущербные обычно не оды пишут, а оскорбляют людей, о которых ничего не знают...

+5-1ВІДПОВІСТИ  
Crosby1130  

shep, а я смотрю они друг друга стоят)

ВІДПОВІСТИ  
Показати ще 2
Правдоруб  

Ну хорошо, автору повезло с авто от ЗАЗа, пусть ездит долго без поломок и дальше. Сам 3 года назад советовал другу из новых по его деньгам именно это и пока без особых поломок (слово 'особых' здесь основное, мелочи вылазят). Вернёмся к сегодняшним реалиям. Сейчас что имеем для реальной альтернативы Ланоса из рынка новых авто? Согласен, Вида и Форза будут иметь те же болячки от некачественных запчастей, что и Ланосы, но они хоть комфортнее будут. Китайцы по своим причинам тихо уходят с этого сегмента рынка. Реальную альтернативу вижу в узбеке Равон R4, цена +- та же, комфорт лучше, хотя стойкость к коррозии нужно ещё проверить временем.
И что выбрал бы сам автор из этих двух (Ланос и Равон) сегодня?

+1-1ВІДПОВІСТИ  
sergey_m  

Правдоруб, какие узбеки,вы что..Новый ланос туда же...к узбекам. Из нового-или отдельные китайские авто,или пустые логан итп..имхо

+1ВІДПОВІСТИ  
Правдоруб  

sergey_m, чё так предвзято к узбекам или есть реальные предпосылки по стойкости кузова?

+1ВІДПОВІСТИ  
Показати ще 7
Wert  

Знайомий, катає сенса ( 2013 ) з ГБО2.- 170 ткм. Поскрипує, розходники, змінив аморти на 130, по ходовкі заміни як завжди. Їзде не гнилий.

+2ВІДПОВІСТИ  
forgiven  

Підтверджую....Як бувший власник і "Ланосу" польської збірки і "Сенсу" -української ,особливої різниці в культурі ходу -не відчув....Так ,були різні відчуття від водіння, але вони пов'язані з різною потужністю двигуна і рівня комплектації цих двух майже однакових моделей....

+1ВІДПОВІСТИ  
Автор відгуку  

forgiven, я власне про це й казав)))) Повністю з вами згоден!

+1ВІДПОВІСТИ  
mr.Rolg  

Н И О Ч Ё М ....те кто пишут что поляк лучше - абсолютно правы. нехрен заказуху гнать.

-3ВІДПОВІСТИ  
Автор відгуку  

mr.Rolg, на данном сайте есть возможность писать отзывы о СВОЕМ авто. Я отзыв написал, свое мнение. Если Вы не согласны с ним, это не значит что он заказной. Уважайте чужое мнение. Спасибо.

+1ВІДПОВІСТИ  
Автор відгуку  

На данном сайте есть возможность писать отзывы о СВОЕМ авто. Я отзыв написал, свое мнение. Если Вы не согласны с ним, это не значит что он заказной. Уважайте чужое мнение. Спасибо.

ВІДПОВІСТИ  
Shep  

Omega8877, заказной отзыв о ланосе поржал... да все ок, хорошая машина, катайтесь на здоровье пока сыпаться не начнет, а потом на что -то другое пересядете, только по себе знаю, выбор следующего авто после безпроблемного ланоса, так чтоб только ездить и не париться, достаточно не простой

+2ВІДПОВІСТИ  

Потрібна авторизація

Вхід | Реєстрація