Відгук Ford Kuga 2013 2.0 turbo дизель автоматична
Рік, пробіг: 2013, 30.000 км
Надійність
Комфорт
Ходова
Зовнішність
Загальна оцінка
Витрата пального по місту: 8.1 л/100км, по трасі: 5.6 л/100км, середній: 8.0 л/100км
За 3 года владения авто могу сказать, что не прогадал с выбором, а выбирал среди всех дизельных паркетников в цене около 40 тыс. долл. Удобный, комфортный, надежный, дизайн очень нравится. До этого был авто корейского автопрома (Киа Черато).
Через 12 днів Вадим дописав: Некоторые владельцы данного авто жалуются на счет жесткой подвески. Как по мне то нормально. Проблема может быть в давлении в шинах. ПЕРЕпроветяйте после шиномонтажа (!!!), там у них могут уже и манометры не корректно показывать. И ещё, на шильдике в дверном проёме и в инструкции пишут давление 2,4 атм. Для качественной дороги это может правильно, но учитывая реалии украинских дорог, я для себя решил ставить 2,2 - 2,3 атм. Пусть чуть больше расход топлива, но комфортней поездка и подвеска меньше убивается. Обговорити відгук про Ford Kuga 2013Slavik0080 Холодно зимой с дизелем-это из разряда,бабушкиных сказок,или касательно машин 15 летней давности.Сравнивали кугу с равом и маздой?Какие впечатления? +1ВІДПОВІСТИrdiesel Показати ще 2 Отзыв в принципе нормальный. Но, непонятно почему при таком малом пробеге Вы выбрали дизель? Среди бензинок гораздо больший выбор. И лично для меня (хотя таких водителей не мало( Ваш отзыв не очень информативен. Я бы к этому времени наездил уже 90-100 тысяч, а на таких пробегах у всех марок уже вылазят какие то проблемы. +1ВІДПОВІСТИSlavik0080 rdiesel, Мне ,например,понятно почему человек выбрал дизель.Так как сам в сторону бензиновых больше голову не поверну и пробег никакой роли в этом не играет. +3-2ВІДПОВІСТИrdiesel Slavik0080, Я сам дизелист. Но просто слишком много противников дизеля. А мне лично интересно мнение новых дизелистов. Почему они сделали свой выбор и т.д. +1ВІДПОВІСТИ |
Інші відгуки власників
|