Была куплена в августе 2008 г. Комплектация Luna (средняя - с 9 подушками безопасности, мультифункциональным рулем, климат-контролем, аудиосистемой с 6 колонками, противотуманными фарами).
Установленное дополнительное оборудование:
- традиционно сразу после покупки - двухсторонняя сигнализация Convoy MP-100, тонировка 15-кой, защита картера, комплект резиновый ковриков;
- зимние фрикционные шини Nokian Hakkapeliitta R;
- легкосплавные диски для летнего сезона WSP Italy W1752 (реплика) + секретки;
- интерфейсы доводчика окон и открывания багажника с брелока сигнализации;
- парктроник Steelmate PTS800V2 с 8 датчиками;
- ксенон в ближний свет и противотуманки;
- замена сигнала на двухтональный Hella №424-801;
- резиновый коврик в багажник;
- комплект ворсовых ковриков на летний сезон.
Плюси автомобіля: - достаточно большой дорожный просвет;
- мощность мотора (на момент покупки все конкуренты Mazda 3, Mitsubishi Lancer X, Skoda Octavia A5 с 1.6-литровым двигателем имели практически на 20 л.с. меньше);
- комфортность подвески;
- расход топлива (трасса - если ехать, соблюдая правила, можно вложиться в 5.5 - 6 л./100 км.);
- объем багажника;
- необходимость визитов на сервис только для планового ТО;
Мінуси автомобіля: - качество лако-красочного покрытия (если б раньше знал — обклеил наиболее уязвимые места антигравийной пленкой);
- отсутствие 6-й передачи и как следствие большие обороты и шумность двигателя (90 км/час – 2700 об/мин, 100 км/час – 3000 об/мин, 110 км/час – 3300 об/мин, 120 км/час – 3600 об/мин, 130 км/час – 4000 об/мин, 140 км/час – 4300 об/мин, 150 км/час – 4600 об/мин).
Зато при движении по трассе обороты двигателя почти всегда находятся в зоне максимального крутящего момента.
Того ж дня Vitalii дописав: Проездив 5 лет, время от времени посещают мысли о замене автомобиля. При этом важен еще один плюс - низкая потеря в цене.
Например, если ехать неспеша, без резких ускорений по обычным дорогам местного значения, скорость 90 км./час, местами населенные пункты - получится порядка 5,8 л./100 км. Быстрее, например, скорость до 100 км./час - 6 - 6,1 л./100 км. Помню, проехал 250 км. до Львова (а это и горные дороги, перевалы, и порядка 50 км. трассы с разделительной полосой и двумя полосами в каждом направлении, где держал 120-130 км./год) со средней скоростью 85 км./час, что быстрее основного потока, расход был 6.2-6.3 л./100км. Сочетанием расхода и динамики как для атмосферного двигателя я полностью удовлетворен.
Цена на машину в средней комплектации более $26 тыс. За эти деньги я б выбрал что-то другое. Также не очень нравится ассиметрический дизайн панели приборов.
Взял в марте короллу, машиной доволен.Правда расчитывал что погороду будет меньше кушать топлива, в пробках 12лит.на 100км, ну а по трассе отлично 6.5-7л. читати відгук
ВАСИЛИЙ
Украина, Одесса
27.06.2008
ВАСИЛИЙ (Одесса). Приобрел автомобиль в мае 2008года 1, 6 в полной комплектации.Машиной очень доволен. Устойчива на поворотах, комфортно в салоне. После трех тысяч оборотов слышен не навязчивый, а прият читати відгук
Toyota Corolla