Украина Киев 29.12.2025
Інформація від власника
Оцінка авто
Другий власник, придбав з пробігом 186 тис км, після чого встановив ГБО. Спочатку досить скептично ставився до варіатора, який виявився доволі надійним. З моменту придбання його не ремонтували. ТО проводжу регулярно: кожні 60 тис км - заміна масла та фільтра у варіаторі, та кожні до 10 тис км - масло і фільтри в двигуні.
З урахуванням цін на пальне вартість встановленого ГБО окупилась менш ніж за рік. По витратах на пальне порівнював з аналогічним, але дизельним авто 2013 року випуску (1.5 дизель) на механіці. У міських умовах на 100 км пробігу дизель виявився економнішим (-32 грн на 100 км) за умови споживання 7 л/100 км дизельного пального по місту проти 13.5 л/100 км газу, за середньої вартості газу та дизельного пального станом на 29.12.2025.
На пробігу майже 250 тис км двигун нарікань не викликає, масло не під'їдає. Ходова проста та надійна, і що важливо - недорога в обслуговуванні.
По ходовим якостям та вартості обслуговування порівнював з Toyota Corolla 2012 року випуску (двигун 1.6, механічна коробка), яка також є в користуванні. По комфорту Renault краща: є клімат-контроль, круїз-контроль, датчики дощу та світла, є шторки в салоні, як на більш дорогих моделях, тому можна не тонувати. Також більше місця в салоні та багажнику, кращі гальма, вищий кліренс і вона різвіша.
Водночас по керованості Toyota має більш гостре кермо, вона економніша за рахунок меншої витрати палива, має кращий прийом радіо та звучання музики. У Renault, якщо не використовувати Spotify чи аналогічні сервіси, звучання штатної магнітоли посереднє. Але при цьому Toyota значно дорожча при придбанні.
У порівнянні з Corolla кузов Renault має краще лакофарбове покриття та менш піддається корозії. По надійності обидва автомобіля суттєвих нарікань не викликали. На відміну від Renault, на пробігу 125 тис км у Toyota замінили зчеплення. Решта - лише планові ТО та ремонт ходової.
Плюси та мінуси автомобіля
- надійна;
- дешева в обслуговуванні, недорогі запчастини;
- за свою вартіть комфортна;
- достатньо місця для С-класу, у т.ч. в багажному відсіку;
- достойне лако-фарбове покриття та обробка кузову (не ржавіє).
- витрата пального (газу) близько 13.5 л/100 км по місту завелика (але радує що вартість газу менша майже в 2 рази ніж бензину та дизельного пального);
- на вторинному ринку варіатор часто недооцінений;
- на бруківці поскріпує панель приладів;
- відверто пагане на прийом стаціонарне радіо та посереднє звучання динаміків (якщо не використовувати сторонні пристрої);
- при встановленні ГБО втрачається місце для запасного колеса, що дещо незручно.
Порада покупцеві
Якщо розглядаєте для придбання подібне авто, віддавайте перевагу з установленим або з дизельними двигунами, або бензиновим з ГБО.
Обговорити відгук про Renault Fluence 2011
Інші відгуки власників
Renault Fluence
АндрейУкраина, Киев
04.07.2011
Катаюсь на данном авто неделю по-этому впечатления пока с оглядкой на обкатку. До Fluence 3 года ездил на предшественнике Megane II 1, 6 мех., соответственно и сравнивать буду с ним. Что отличае читати відгук
Павел АлександровичРоссия, Березовский (Свердловская обл.)
11.08.2011
Добрый день, уважаемые автовладельцы. Отзыв решил написать впервые, так что прошу сильно не критиковать за примененные обороты и сравнения. Мне 27, стаж вождения составляет 9 лет. Из них более 4 лет н читати відгук

