Відгук Chevrolet Aveo 2008 1.6 газ механічна

ну про лачик ты загнул.то есть мягкие пластики и велюр лачика хуже чем жесткий пластик авео?бред.да и по простору в салоне лачик.лучше.все таки машина ц-класса а авео б-класс.у моего отца и кума заз виды а у меня лачик.так что не спорь.авео хуже.во всем.

хорошо знаком с обеими авто, вот и мне интересно чем это салон лачика хуже авео?
расход ясное дело при одинаковых движках 1,6 будит меньше,т.к. вес меньше. Культура хода у лачика чуть выше, сказывается задняя независимая. Моё мнение в целом: авео примерно настолько убежало от ланоса, насколько и отстало от лачетти

Альберт Эйнштейн

Авео до Ланоса, по ходовым качествам, как до Луны пешком. Да и салон весьма на любителя. "Лань" на трассе "утюжит" дорогу, а "Авечка" как подорванная после 120-130 км/ч, хрен удержишь. (у кума и у одноклассника по Авео в гараже). Ну, а с "Лачиком" "Авечку" вообще нельзя сравнивать.

Правдоруб   7 років

Альберт Эйнштейн, категорически не согласен! Аргументы? Ок, - хоть возьмём для примера их рыночные цены, когда они все последний раз продавались новыми 2011-2013г. (можна взять журнал автоцентр). Все они собирались у нас. Так вот, там никакого 'пешком до луны' нет и близко, а чёткая градация по вышеупомянутым ступеням. Рынок не обманешь...

ВІДПОВІСТИ  

Альберт Эйнштейн   7 років

Правдоруб, Адекватные "авечководы" сами признают, что Ланос намного уверенне себя чувствует на трассе, чем Авео. Это факт! А на счёт 2011-2013 годов, так то уже не Ланос, а одно название от него, к сожалению. Попробуйте поискать статистику продаж ещё польского Ланоса и Авео. Очень многие недалёкие люди покупали Авео, якобы, из-за престижа, Шевроле ж, ёпта, бренд! А по факту Дэу оказался лучше. Как-то так ...

+1-2ВІДПОВІСТИ  

Правдоруб   7 років

Альберт Эйнштейн, не сталкивался лично, но неужели ланосы 2002-го и 2011-го так по разному ведут себя на трассе? (раз упор делается на устойчивость по трассе). В любом случае сравнивать по одном показателю с авео как-то мало, я говорил за общую картину. И, к тому же, люди, которые тогда решились брать авео, думаете просто так решили переплатить за авто, из-за брэнда? Нет конечно!

ВІДПОВІСТИ  

Shep   7 років

Альберт Эйнштейн, стоковый ланос, даже польский , после 120 как неваляшка, потому что заводские стойки там полное гавно, машина на пружинах тупо прыгает... думаю в авео не намного лучше.. 13 стоковые узкие колеса с 70 профилем тоже не добавляют устойчивости.... А вот когда я поменял на каябу амики, и на 15 диски с хорошей резиной 55 профиля, вот тогда да, он начал утюжить, по нормальной дороге 150 мог идти уверенно, на стоке больше 120 ехать опасно и утомительно, все время в напряжении, ловишь машину

+2-1ВІДПОВІСТИ  

Альберт Эйнштейн

P.S. У самого когда-то был польский Ланос 1.5, офигенная, беспроблемная и очень дешёвая в обслуживании. Класс!

Правдоруб   7 років

Альберт Эйнштейн, тоже самое могут ответить и владельцы Авео и Лачиков!

+1-1ВІДПОВІСТИ  

Альберт Эйнштейн   7 років

Правдоруб, Лачетти тут вообще не должно быть.

+2-2ВІДПОВІСТИ  

ну а я о чем.авео очень не любит боковой ветер,нервная она за счет высокого парусного кузова.

Не хочу ни скем спорить, но был у меня новый польский Ланос 2006 года в течении 5 лет, сейчас Авео 2008 г.в. уже 3-й год, а у тестя Лачетти - 9-й год... Так вот Авео - действительно лучше Ланоса во многом: тише, мягче, резвее, комфортнее (колёса R15 с профилем 65 на Ланос не стают), посадка выше-удобнее, передний свес короче, передние стёкла не царапаются при открывании-закрытии (технологический просчёт) да и вообще эстетичнее экстерьер и итерьер. Теперь о Лачетти - авто больше, багажник больше, но с двигателем помощнее ощущается тяжеловеснее и не таким прытким как Авео, да и расход у него больше... Салон не хуже чем у Авешки, но и не лучше, хотя и выглядит добротно... Но экстерьер (внешний вид) Лачетти явно проигрывает Авео, который выглядит более современно... Да и салон у Авео выглядит как-то современнее, что ли...