Відгук Suzuki SX4 2016 1.6 бензин механічна

Yasik

Спасибо автору за честный отзыв. Именно это я бы и ожидал от дешевых Сузуки.
Часто начинаю видеть эти авто в новом кузове на дорогах.. мода на кроссоверы и цена толкают людей к такому авто.

Поддерживаю автора.С другой стороны малые кроссоверы не могут быть семейным авто. Если нужно клиренс и статус семейного авто - тогда нужно смотреть на машины на ступень выше - Куга,Спортедж и тд.

Где-то такой же отзыв мне рассказывал человек воочию.Не хотел лезть с ним сюда,там где поют песни о Сузуки.

Shep

а собственно что за 16К хотели? кроссовер? за эти деньги из новых только нормальный В класс или голый и медленный С класс можно взять... до 16К взяли бы рапид и небыло бы столько негатива, и багажник огромный и едет нормально и более продуманная эргономика, аэродинамика, ходовка, рулежка.. тут люди мазду 6 берут новую и жалуются на шумку, а требовать ее от бюджетного японца...

Michael383

Я не соглашусь с автором. Большинство минусов которые он указывает - это изначально ошибка автора при выборе авто. У меня все еще есть во владении SX4 прежней генерации (машина еще меньше). (1) Но смысл жаловаться на размер салона, если я ее сам покупал и выбирал. На момент покупки была семья из 2 человек, сейчас из 3. Естественно машины уже будет мало, так как коляска элементарно не влезет в багажник, но об этом надо думать до покупки. (2) Ни разу не было проблем с закрытием дверей, за исключеним случая когда в Киеве были морозы в районе 30. (3) Закрытие крышки багажника в любой машине без сервопривода будет громким. У меня ребенок просыпается когда я в седане закрываю багажник, за хэтчбек молчу. (4) Сиденья обычные - не хорошие и не плохие. Думаю, неудобство обуславливается более сидячей вертикальной посадкой, но это же не БМВ с посадкой полу лежа - это коротковатый хечтбек. (5) Шумоизоляция в принципе слабовата, но нормальная для такого класса авто. Назовите машину за те же деньги где шумоизоляция значительно лучше? (6) Про расход совсем не согласен. На моей стоит допотопный четырёхступенчатый автомат и расход в Киеве и области (50/50 трасса город) не поднимался выше 8 литров, хотя по паспорту 9,8. По трассе при скорости 90-110 6,5-7. (7) Про динамику это вообще смешно. Что в хотите от вариатора и 1,6 мотора, динамики как от 3,5 V6? Моя машина проехала под 170,000. Менял только колодки и масло (+замена рулевой рейки по гарантии). Для семьи из двух человек нам хватало. Когда ехали от тещи с картошкой, просто откидывал сиденья в салоне. Считаю за свои деньги прекрасная и надежная машина, а кому надо комфорт, динамика, утонченные материалы, размер салона и тд, тот сделал грубую ошибку покупая эту модель, так как стоило смотреть на машины классом выше.

Yasik   7 років

Michael383, Отзыв автора более полезен, чем ваши оправдывания данного авто. Не каждый готов отдать 16 к и выезжая из города на участок трассы - терпеть дискомфорт от всего.
P.S. Меня лично всегда настораживали отзывы водителей у которых расход ниже паспортных... .
Обычно такие (в народе - кредитные тошноты) плетуться, на участке где их объехать невозможно, а за ними вереница машин с эмоцией "facepalm"..

+6-10ВІДПОВІСТИ  

sergey_m   7 років

Yasik, Насчет тошнотов это 100%. Блин,едет впереди кроссовер, и практически останавливается перед лежачими полицейскими,чуть ли не пешком переваливаясь,ооочень-ооочень медленно и аккуратно,это пипец,а за ним уже вереница машин..Такое ощущение,что водитель сейчас высадит всех пассажиров,сам приподнимет и перекатит авто..Это,конечно,не касается марки авто,но на авто с большим ходом подвески это особенно заметно,ну нафига покупать авто за 30 штук и носить его на руках блин, это бесит.

+5-4ВІДПОВІСТИ  

Michael383   7 років

Yasik, Я не оправдываю Сузуки, Шкоду или еще что то, я просто говорю, что перед тем как покупать машину (ЛЮБУЮ), надо думать для каких целей ты ее покупаешь и какого уровня оснащения ты ожидаешь. Автор изначально ошибся покупая себе малолитражку тогда как хотел простор среднеразмерного кроссовера и уровень оснащения (шумоизоляции и тд) люксового бренда. Я бы тоже хотел Х3 за 16,000, но за 16,000 можно купить только малолитражку с неудобными сиденьями, твердыми пластиками, слабой динамикой и другими недостатками. Это проблема Сузуки? Нет, проблема - это покупатель с завышенными ожиданиями от бюджетного авто.

+4-3ВІДПОВІСТИ  

sergey_m   7 років

Michael383, я с вами согласен-автор отзыва неправильно выбрал авто, надо было сразу увидеть что багажник маленький,салон тесный, аэродинамика отстойная, внутри все бюджетное, движок на вариаторе дохлый, а да, клиренс хороший за 16 штук зелени и надежность японская..Про расход автор писал после 120км/ч-10л, не понятно с чем вы не согласны...Да,авто явно не семейный.
Ваша машина проехала 170т.км и вы меняли только колодки и масло? В ходовой,двигателе (ГРМ/ремень) ничего не меняли?

+2-1ВІДПОВІСТИ  

Michael383   7 років

sergey_m, В моторе цепь, она не меняется на таком пробеге (то что говорит дилер, не мое мнение). По ходовой была только замена рулевой рейки по гарантии (жалоб у меня на нее не было, они сказали, что можно поменять по гранитии бесплатно, я согласился). Стоит сказать, что была замена втулок стабилизаторов (копеечные резинки), но они считаются расходником. Перед тем как уехать в штаты и оставлять машину на отстой, я делал полную диагностику ходовой, сказали что через тысяч 10, надо будет менять пару сайлентблоков. Собственно все. Машина ездила по Киеву и области + каждые 3 месяца в Тернополь. В моем понимании машина очень надежная, но у каждого свои представления о надежности.

+1ВІДПОВІСТИ  

sergey_m   7 років

Michael383, Ну что могу сказать,за 170т.км это круто. Обычно к этому времени меняют грм и цепь, опорные подшипники, сайленты, амортизаторы, бывает пружины. У меня лично менять цепь ГРМ нужно на 120т.км.

ВІДПОВІСТИ  

Slavik0080   7 років

sergey_m, так а зачем такая машина,которая не едет,бензин пьёт не закусывая,салона нет,багажника нет.. и мало того,ещё за 16уе???Это проблема конечно хозяина,но и автомобиля Сузуки ,который в 16 уже сделал что попало.Например,Шкода Рапид стоит 14-15 и имеет просто огромный салон в сравнении и такой же багажник!

+1-4ВІДПОВІСТИ  

sergey_m   7 років

Slavik0080, Наверно разная целевая категория покупателей. Обычно сх4 берут для города и бордюров, работа/магазин. Много ездит женщин на нем.

+2ВІДПОВІСТИ  

Slavik0080   7 років

sergey_m, так с этими функциями справится большинство автомобилей,только с более лучшими тех.хар-ками.

-1ВІДПОВІСТИ  

Щирий   7 років

Michael383, автор выделил 2 существенных "косяка" (шум при закрытии крышки багажника и шумоизоляцию упустим) это расход и поведение авто на дороге. Сомневаться в правдивости автора у меня оснований нет, лично пользовал Сузуки "Гранд витара" и знаю, что расход горючего значительно выше заявленого производителем. Поведение авто на дороге это может быть неадекватная настройка ходовки и рулевого, а именно - автомобиль адаптирован под хорошие европейские дороги. Но это не оправдывает производителя который не учел особенности наших направлений.

+4ВІДПОВІСТИ  

Странный отзыв. У меня машина мая 2016. Механика, передний привод. Пробег 5тыс. Скрипы в салоне небольшие есть не спорю(у меня машин класса выше не было). Дверь тоже согласен закрывается не как в Спортейж, но хлопать не нужно, среднее усилие - она закрылась легко. К примеру у друга Дастер, там именно нужно ею стукнуть. Сидения с ярко выраженной боковой поддержкой, как по мне комфортные даже больше чем. Клиренс да не 185, а ровно 155. Если вы черкаете везде то это уже вина прокладки между сидением и рулевой колонкой. Боковой ветер НЕ ВЛИЯЕТ никак!!! У меня был Чери Бит до этого, вот там бы вы поняли что такое парусность. По трассе - мой Вам совет - поставьте ветровики и возможно сделайте обесшумку дверей, если для вас звуки настолько важны. Расход(город) 7.6 средний за год. По трассе около 6 в среднем. Про повороты сплошная ложь, машина очень достойная в этом классе, Спортейж, Каптур, Кашкай просто отдыхают и это при том что подвеска горизонтально не раскачивается, как в Кашкае. Драбинка тут там? Вы на 120 км не держите руки на руле? Кхм Вам на права бы пересдать....багажник 440 литров, что у Вас туда не влазит и где вы за такую цену видели городской кроссовер с большим багажником? Вы его в салоне не видели или покупали с закрытыми глазами?

Shep   7 років

Doctrix, насчет черкания согласен конечно, у меня щас клиренс под защитой 12,5см летом и 13,5 зимой, и довольно длинная база, нигде не черкаю, хотя конечно упругая подвеска тут тоже роль играет, вообще за сх4 не знаю, но на тесте на витаре катался - мне понравилась, да двери конечно легкие, пластик твердый, но едет машинка неплохо (витара), в скоростных поворотах тоже, правда я на полноприводной катался в режиме коробки "спорт" , очень было похоже по поведению машины,что задние колеса помогают, насчет расхода, особенно на механике , много от водителя зависит.. некоторые до сих пор верят в дедыны басни о том что надо на спуске нейтралку включать , как он делал на карбюратоной копейке, и что надо всегда до 2000оборотов переключатся на повышенную...в горку... с полным салоном...у меня в смешанном ланос 8л кушал с движком из полеозойской эры, при достаточно резвой манере езды в городе, абсолютно уверен что тут можно добиться меньшего расхода, и не тошнить, кстати насчет этого: двигатель то 1,6 вроде на сх4 и витаре одинаковый, так вот когда я переключил тормознутый автомат в ручной режим и клацал лепестками - заставил витару очень даже бодро передвигаться, уверен что с механикой как минимум не худшего можно добиться... мне сх внешне вообще не нравится, и в остальном он не идеален, но как-то сильно густы краски в отзыве, тем более учитывая цену и то, что сами выбирали

+2-3ВІДПОВІСТИ  

amigo5

обгадили далеко не самое хреновое авто, за свои деньги

бред полный!
Авто за свои деньги --- отличное. Расход---песня, 7,5 в городе, 7 по трассе. на скорости 140---7.5.
Это маразм а не отзыв. Места в машине больше чем в кашкае и багажник тоже больше, так что не надо врать людям. Все закрывается легко и просто. Шумоизоляция---говно, с этим согласен.

Дивно, що Ви поставили зовнішньому вигляду аж оцінку 4. З такою тотальною критикою?! У мене, наприклад, зовнішній вигляд отримав найнижчу оцінку, і цікаво, що також 4. Усе чітко зрозуміло з Вашого відгуку, лише дуже смішно звучить, коли Ви пишете про те, що варто підзаробити для кращого авто. Можна так само порадити комусь не одружуватися з 20-річним, а знайти краще 30, або ще краще - 40-річного... Або ж можна ще підівчитися та знайти собі кращу пару. Ці поради дійсно дуже цінні, як же ми не змогли додуматися до такого легкого та доступного рішення. Ото ж, кидаймо все і побігли працювати на достойний автомобіль!!! Можу лише одне сказати: якби у мене була значна сума коштів - витратив би її на щось зовсім інше, а автомобіль би придбав лише SX 4. Він мене жодним чином не обманув та не підвів та справно служить довший час.

Кілька разів перечитую Ваш відгук і щиро дивуюся та співчуваю Вашим проблемам. Не зустрічав раніше, щоб комусь в SX 4 погано закривалися двері чи були проблеми в поворотах, сифонили ущільнювачі дверей (рухалися дверні рамки!!!) чи неприйнятно скрипіла панель, я ніколи не мав проблем з кліренсом,а тепер ще й чую - пішли значніші недоліки та поломки. Але зовсім недавно зустрів відгук схожий на Ваш з несподіваним діагнозом: продаж нового битого та наскороруч відремонтованого авто... http://www.drom.ru/reviews/suzuki/sx4/92271/ Можливо причина не у японцях чи угорцях, а в значно прозаїчніших та, водночас, страшніших речах?!

forgiven

І я рахую що по співвідношенню ціна-якість SХ4 не самий гірший варіант....А один з найкращих...По розмірам салону трохи менше Кашкая ,але що ви хотіли за 16 тис.у.о ? Побільше кроссовер за такі гроші буде тільки "китайський" ,але про них ми зараз взагалі не говоримо....

Чудове авто. І ціна-якість відмінна. А відгук схожий на замовний.