vladimir 48 років, Украина, Сумы. раніше їздив на Chevrolet Niva.Мягкая, при езде легкая как облачко, приятный руль, очень органомичная ручка переключения скоростей (не хочется из руки выпускать),шумка отличная,двигателя вообще не слышно, с непривычки и не поймешь работает двигатель или нет. Удобные кресла как первый ряд так и второй. Большой багажник, высокий клиренс, малый расход топлива- (четко как заявлено у производителя-город-7,8 трасса - 5,5). Внешне - красавица!Недостатков пока не вижу.
Обговорення автомобіля
Владимир, напишите больше, о Mazda CX-5 2.0 МТ нет информации
ВІДПОВІСТИЧто вас конкретно интересует? Сейчас 2500км - ощущения ?Ко всему привык,вроде все время на ней и ездил.На СТО маленько накосячили с сигнализацией,но исправили.Начал более агресивно ездить - расход по городу увеличился до 8,4-8,6.Это в нынешнюю зиму(сейчас) когда ниже -9 не было еще.Печка отличная.
ВІДПОВІСТИСпасибо. Стою на распутье, что брать: Субару Форестер, Митцубиси Оутлендер, Мазда СХ 5, Ваше мнение?
ВІДПОВІСТИОттолкнитесь от того для каких целей вам нужен автомобиль.В каих условиях он будет использоваться наибольшее время.Мыцик как по мне в экстерьере проигрывает обоим.Субарик полный привод-рыбалка и не очень далекие поездки,т.к.расход.Мазда - город ,дальние поездки(расход),пекник за городом.Хотя для бездорожья есть полный привод.Но я бы за эту разницу -купил бы ниву и в ус недул.И прет и нежалко в грязь и по колдобинам.
ВІДПОВІСТИ