vladimir
50 років, Украина, Сумы
. раніше їздив на Chevrolet Niva.
Мягкая, при езде легкая как облачко, приятный руль, очень органомичная ручка переключения скоростей (не хочется из руки выпускать),шумка отличная,двигателя вообще не слышно, с непривычки и не поймешь работает двигатель или нет. Удобные кресла как первый ряд так и второй. Большой багажник, высокий клиренс, малый расход топлива- (четко как заявлено у производителя-город-7,8 трасса - 5,5). Внешне - красавица!Недостатков пока не вижу.
Обговорення автомобіля
Владимир, напишите больше, о Mazda CX-5 2.0 МТ нет информации
ВІДПОВІСТИЧто вас конкретно интересует? Сейчас 2500км - ощущения ?Ко всему привык,вроде все время на ней и ездил.На СТО маленько накосячили с сигнализацией,но исправили.Начал более агресивно ездить - расход по городу увеличился до 8,4-8,6.Это в нынешнюю зиму(сейчас) когда ниже -9 не было еще.Печка отличная.
ВІДПОВІСТИСпасибо. Стою на распутье, что брать: Субару Форестер, Митцубиси Оутлендер, Мазда СХ 5, Ваше мнение?
ВІДПОВІСТИОттолкнитесь от того для каких целей вам нужен автомобиль.В каих условиях он будет использоваться наибольшее время.Мыцик как по мне в экстерьере проигрывает обоим.Субарик полный привод-рыбалка и не очень далекие поездки,т.к.расход.Мазда - город ,дальние поездки(расход),пекник за городом.Хотя для бездорожья есть полный привод.Но я бы за эту разницу -купил бы ниву и в ус недул.И прет и нежалко в грязь и по колдобинам.
ВІДПОВІСТИ